空调外挂机脱落砸坏车辆，业主被判承担全部侵权责任

居民楼里的空调外挂机掉了下来，把停在下面的车给砸坏了。车主想要索赔，可业主却觉得小区老，应该由物业来负责。这事，你支持哪边？

事故经过

5月30日下午，北京市朝阳区一个小区里，张先生家13楼的空调外挂机和支架突然掉下来，墙皮也跟着掉落，砸到了楼下停着的四辆车。吴女士和周先生的车子受损挺严重，吴女士的车顶还被砸出了洞。现场乱糟糟的，墙上还有掉落物的痕迹，地上到处都是碎墙皮和空调外挂机的零件。这对车主们来说，真是从天而降的横祸。事故发生后，吴女士接到物业的电话，赶紧赶到现场，看到消防员正在处理掉落的空调外挂机，还联系了张先生。

事发地点是个老小区，楼里的设备可能没怎么保养检查。那天下午本来挺平静的，车主们正常停车，结果碰上了这档子事，换成谁都会心里不痛快。张先生的空调外挂机，竟然成了这场麻烦的起因。

车主索赔

吴女士和周先生在事故发生后，为了维护自己的权益，开始了索赔之路。吴女士先和张先生就车辆定损和赔偿事宜进行了沟通，张先生起初表示愿意承担。但等吴女士按照流程办完手续后，张先生却突然拒绝赔偿。吴女士要求张先生赔偿包括车辆维修费、保险费在内的4万余元，周先生也要求赔偿1.4万余元的维修费用。于是，吴女士和周先生分别将张先生告上了北京市朝阳区人民法院。车辆无缘无故被砸坏，他们只是想得到合理的赔偿，这完全是正常的诉求。对普通车主来说，这不仅仅是车辆维修费用的问题，更是关乎自身权益的伸张。因此，他们果断选择了法律途径来维护自己的权益。

张先生先是答应承担责任，后来又反悔，这举动让车主们感觉像是被耍了，很不尊重人。车主们觉得，自己的车好好地停在原地，却被砸坏了，要求赔偿和平精英透视3元挂购买平台，这是理所当然的。

业主态度

张先生不打算自己赔偿，他觉得小区老化严重，维修工作应该由物业来负责。他觉得物业在楼房的全面维护上做得不够，像老旧小区墙皮掉落、空调外挂机固定问题，可能就是物业长期疏于维护的后果。张先生觉得自己挺冤枉的，空调外挂机掉下来就全怪他，他觉得老旧小区的设施隐患就像定时炸弹暗区外挂，一旦出事，就把责任推给住户，这不太合理。

张先生起初答应承担责任，后来又反悔，这让他原本的立场变得模糊不清。而且，在整个事件处理过程中，他与车主的沟通方式以及处理手段都显得不够周全，这种在承担责任上的犹豫不决使得事情变得更加棘手。

物业观点

物业公司说，张先生自己说是空调外挂机掉下来才让外墙跟着掉，而且空调装的时候只装到了抹灰层，没装到实墙，支架就松了，外挂机才掉。物业觉得这事跟张先生自己有关。虽然物业平时得对付老小区那么多麻烦事，可他们觉得这次事故就是张先生那动作闹的。

老旧小区的物业可能面临资金短缺的问题，很难做到全面维护。不过，在这件事情上，他们却特别指出张先生的责任，这样做主要是为了防止不必要的赔偿责任落到他们自己身上。

法院判决

10月27日下午，法院一审裁定张先生要承担全部侵权责任。法官指出，空调外挂机和支架是建筑物上的悬挂物，它们的脱落或坠落与所有者、管理者或使用者有关，包括设置、管理、维护上的缺陷。根据法律规定，张先生得证明自己对此没有过失，然而他未能做到这一点。从法律角度来看，这个判决非常坚决，明确指出了责任人，完全符合法律条文的规定。

这个判决结果给类似事件树立了一个榜样。这事提醒了咱们居民和平精英透视3元挂购买平台，得好好注意自己家里的设施安装和维护，不然出了问题，那可就得自己负责了。

事件启示

这事给咱们所有业主和物业都提了个醒。业主们可得注意了，得保证自己家的设施都安得妥当，安全可靠。要是自己的东西掉下来伤到别人，那可就得自己担责任了。物业那边，虽然老小区的维护检查挺费劲的，但也不能马虎大意，得认真对待。

这问题来了，咱们得聊聊怎么让老小区的设施维护得更好。这篇文儿希望能让大家多想想，也欢迎给个赞，分享一下。